您当前的位置:鹤壁网络警察信息网 > 皇冠国际 >
信息公告
嫌碍事故意损坏单车 巡逻民警出击抓
蚌埠:便利超市暗藏赌窝 警方突袭一
濉溪:2男子盗窃葡萄苗315株 被民警
男子为报复老板往挖掘机润滑油里灌砂
宿松:男子安装探头偷拍 侵犯他人隐
岳西:男子田间烧电缆 民警调查后破
阜阳男子收到信息怀疑妻子出轨 民警
>> 更多...

法律常识

肇庆怀集“全民禁毒工程”走进岗坪中

游客自驾游被困雪山 绝望之时民警敲


行政法规

西南交通大学新闻中心主办

上海警察蹲守三小时捉到嫌疑人,警车


男子涉诈骗案再审获无罪

鹤壁网络警察 2018-06-07 12:14

男子涉诈骗案再审获无罪:这个结果我等了32年耿万喜翻看一摞一摞申诉材料,讲述这些年的艰苦与不易。范木晓子 摄

“这个结果我等了32年。”在听到宣判的那一刻,耿万喜安静的脸上涌现了一抹笑颜,声音有些冲动。对耿万喜来说,这个成果期盼已久,却仿佛也是预感之中。

6月5日,最高国民法院第三巡回法庭依法再审耿万喜诈骗案,当庭宣判原审被告人耿万喜无罪。这是最高法第三巡回法庭成破以来,休庭审理并当庭宣判的第一起刑事再审案件。再审中,最高人民检察院依法指派检察员肖亚军、陈雪芬出庭履职。他们认为,原判认定事实毛病,倡议依法改判耿万喜无罪,法院采用了最高检检察员的看法,依法改判耿万喜无罪。

橘子罐头涨价“回款后还款”打算落空

1985年5月21日,申述人耿万喜个人经营的东平货铺与江津果品公司签署了50吨红橘购销合同。同年6月15日,耿万喜所在单位阜宁服务部也与江津果品公司签订了50吨红橘购销合同。

为解决张罗资金问题,阜宁服务部与陈铸供销社签订联营合同,供销社供给3万元资金,服务部45天后支付本金和3000元本钱。1985年10月,耿万喜以单位名义与滨海果品公司约定:由滨海果品公司出资3万元,阜宁服务部代购橘子罐头。阜宁服务部派人前往江津购买橘子,代购橘子罐头。阜宁服务部派购销业务员耿万山(耿万喜的弟弟)等人到四川后未几,滨海果品公司的3万元汇款全部到账。

随后,耿万喜向耿万山表白了如下用意:用滨海果品公司的钱款先发东平货铺的橘子,橘子罐头能够向滨海果品公司办托收(先发货后付款),待东平货铺的橘子销售回款后,再付橘子罐头货款。同时,耿万喜让耿万山先给滨海果品公司发一部门橘子罐头敷衍门市,否则会失信于人。

令耿万喜没想到的是,江津的橘子罐头供不应求,价钱上涨。“价格太贵不要了。”得知情形后的滨海果品公司请求耿万喜等人将3万元钱款退回。前去四川考核价格的耿万山等人认为,耿万喜以单位名义从滨海果品公司找钱用于个人贩卖橘子不妥,在橘子罐头购买规划无奈实现后,未告诉耿万喜实情便决议同一购置橘子,并全体发还阜宁服务部。

耿万喜得悉实情后,面对滨海果品公司催款压力,便部署将局部橘子运送至滨海果品公司,其销售后得款1.1万余元。又从单位现金转账9000元给滨海果品公司。“残余款项,江苏省滨海县法院作出民事调停,咱们单位以价值1万余元的9948瓶白酒抵还货款,滨海果品公司当场接受。”耿万喜告知记者,双方账目两清。

拿到再审意见书32年申诉之路迎来曙光

“账目两清”带给耿万喜的并不是“高枕无忧”,却是一场环绕他32年之久的“恶梦”。

1986年10月7日,因诈骗罪被江苏省滨海县法院判处有期徒刑五年,剥夺政治权力一年,耿万喜自此走上了漫长的申诉之路。

江苏省盐城市中级法院于1986年11月24日作出刑事裁定,维持原判。判决生效后,耿万喜持续申诉。2016年3月3日,最高法指令江苏省高级法院再审。2017年4月10日,江苏省高等法院作出刑事裁定,驳回申诉,保持原判。耿万喜再次向最高法提出申诉。

事件的转折呈现在今年1月12日。最高检刑事申诉检察厅收到最高法第三巡回法庭《对于原审被告人耿万喜诈骗申诉一案的审查讲演》跟《征求意见函》。“我们经由及时审查并回函,认为原审裁判认定申诉人犯诈骗罪的证据不确切、不充足,原案存在错误可能,合乎刑事诉讼法第242条第2项‘据以定罪量刑的证据不确实、不充分’的再审前提。”最高检出庭检察员肖亚军接收采访时表现。

3月1日,在接到最高法第三巡回法庭发出的再审案件立案告诉书后,最高检刑事申诉检察厅指派组成暂时办案组,赴江苏省与主审法官和其余审讯团队成员进行交换座谈,与申诉人耿万喜会晤,与缺席江苏省高级法院2016年再审本案法庭的江苏省检察院公诉处检察官进行沟通,阅卷并复印了全部卷宗。

“在卷宗中发明缺少立案和程序性资料后,我们即时责令原办理机关滨海县检察院查找检察内卷,并复印后寄送给我们。”肖亚军告诉记者。在出庭前,该案常设办案组成员屡次开会研究再审检察意见,当真构思出庭提纲,细心考虑,重复修正。

公然审应当庭宣判翻开“多赢共赢”局势

“今天的庭审正在进行网络直播,申诉人的地位未能全部收于镜头内,我们提议申诉人坐在其辩解律师旁边。”主审法官的这句话吸引了不少旁听者的留神。

耿万喜的辩护人认为,原审生效裁决认定耿万喜犯诈骗罪,事实不清,证据不足,适用法律错误,再审法院应当宣布耿万喜无罪。

“在客观上,耿万喜没有实施虚构事实和隐瞒真相的行为;在主观上,耿万喜没有诈骗成心和非法据有滨海果品公司财产的目的;在成果上,耿万喜没有实际占有、把持滨海果品公司的款项,在合同不能履行后耿万喜踊跃采用办法予以补救,滨海果品公司不实际损失;在社会后果上,法院以经济合同纠纷调剂结案后,再以诈骗罪查究刑事义务不妥。所以,原审裁判认定耿万喜形成诈骗罪属于认定事实错误,应当予以纠正。”最高检出庭检察员陈雪芬当庭发表再审检察意见时说。

最高法经再审以为,原审被告人耿万喜在代表其单位为滨海果品公司代购橘子罐头中,确有夸张履约才能、擅自将货款挪作他用的错误。但耿万喜并未实行刑法上的虚构事实或瞒哄本相行动,亦无非法占领别人财产的目标,其存在必定履约能力,也为实行合同作出尽力,且本案所涉款项已于案发前返还,滨海果品公司并未遭遇经济丧失。原审认定被告人耿万喜犯欺骗罪的证据不足,实用法律过错,应该予以改正。

现在,头发花白、已过花甲之年的耿万喜回忆着本人32年来的申诉之路,不禁感叹万千。他用带着浓厚方言的语调连说两声“谢谢”。